IaaSクラウドのdbenchディスクベンチマーク比較

2013年、いくつかのIaaSクラウドを使う機会があったので、メモリ1GB-7GBあたりのサーバーの、dbenchによるディスクベンチマーク結果を比較します。

※ディスクベンチマークツールdbenchについては、下記のエントリーにまとめました。
ディスクベンチマークツールdbench
https://inaba-serverdesign.jp/blog/20131203/dbench.html

ベンチマークをとったIaaSクラウドは下記のとおりです。

Amazon Web Services (AWS)
IDCフロンティアクラウド　セルフタイプ
Cloudn
さくらのクラウド
さくらのVPS

※「さくらのVPS」はクラウドではなくVPSサービスですが、安定しており、コストパフォーマンスに優れたサービスですので比較対象として載せました。

ベンチマークの条件

2013年4月～11月に計測
OSはCentOS 6.4もしくはAmazon Linux 2013.(03,09) EBS-Backed
サーバー設定は初期状態から、ユーザー作成、スワップ領域作成などの基本設定を行った程度
Web, DBサービスは起動していない状態
Amazon Linuxはデフォルトでファイルシステムのnoatimeオプションが有効となっている

ベンチマークの結果

各IaaSクラウドのベンチマーク結果、スループット値は下図のとおりです。
同時実行数は1, 4としました。

dbenchスループット

考察

さくらのVPS > さくらのクラウド(SSD), IDCフロンティアクラウド > Cloudn, AWS > さくらのクラウド（標準）
という結果となりました。

さくらのVPS、クラウド

「さくらのVPS」は圧倒的なパフォーマンスですね。
下手すると、安い物理サーバーよりよい値かもしれません。
SSDではなく標準タイプ(HDD)でもあまり変わりません。

「さくらのクラウド」については、SSDタイプは「さくらのVPS」の半分以下の値となりました。
また、標準タイプはとっても遅いです。
さくらはVPSからクラウドへの移行（マイグレーション）機能をリリースしましたが、移行前のディスクサイズが100GBを超えると、クラウド側では標準タイプしか選べません。
移行することでシステムのパフォーマンスが落ちる可能性があることに注意が必要です。
ただし、移行時にディスクサイズを縮小する機能がリリース予定、と以前さくらインターネットの田中社長が「Java Festa in 札幌 2013」で話していました。

さくらについては、ほかのサービスで見られなかった特徴がもう一点。
「同タイプのサーバーであれば、VPS/クラウド, SSD/標準(HDD)を問わず、毎回ほぼ同じ値となる」
ということがわかりました。
これは、性能が安定するよう、ストレージネットワークのところで何らかの制限をかけているのかな、と想像していますが、どうでしょう。
さくらインターネットのエンジニアさんにお会いする機会があれば、聞いてみたいですね。

IDCフロンティアクラウド

IDCフロンティアクラウドは、「さくらのクラウド(SSD)」と同等の値が出ており、同時実行数4では、「さくらのクラウド(SSD)」を上回っています。
サーバー単体の料金が比較的安価で、ディスクアーカイブなどの機能もそろっているので、Web、アプリケーション、DBをサーバー1台に収めてややディスクに負荷をかけるようなケースでは特におすすめのサービスといえます。

Amazon Web Services

AWSのEBSディスクについては、他のクラウドサービスに比べて明らかに遅い、という結果となりました。
低スペックのインスタンスタイプほどネットワーク性能が遅いためEBSディスクも遅くなります。
オンプレミスや「さくらのVPS」環境からそのまま移行すると、システムの性能が落ちる（＝ディスクが速いときには気づかなかった問題が顕在化する）ことがあるので注意が必要です。
ただし、ディスクサイズを増やすと速くなる、というオフィシャル情報があります。
また、ストレージアクセス専用のネットワークを利用することで性能を上げる PIOPS, EBS-Optimized オプションが用意されています。

EBSについては、アマゾンさんによるこちらの資料に詳しい説明があります。

AWSマイスターシリーズReloaded Elastic Block Store
https://www.slideshare.net/AmazonWebServicesJapan/aws-16148274