IDCFクラウドRDBとAWS RDSの仕様比較

（2018.7.26追記）
この記事で使用したIDCFクラウド RDBは、2016年8月に廃止された旧サービスのものですので、ご注意ください。

その後、IDCFクラウドのRDBは、2018年6月に新たな形で（再）リリースされています。

・IDCF Cloud RDB
https://www.idcf.jp/cloud/rdb/
（2018.7.26追記ここまで）

2015年7月にリリースされたばかりのIDCFクラウドのマネージドDBサービス RDBは、ひとことで表すと「マルチマスターも可能な、AWS RDS for MySQLのようなもの」と言えると思います。（乱暴な言い方になりますが）

そこで今回は、IDCFクラウドRDBとAWS RDS for MySQLの仕様を比べてみます。
ついでに、2015年7月に正式リリースとなったAWS RDS for Auroraも併せて比較します。

2015年8月18日時点で、仕様が異なる主なポイントは次のとおりです。

項目	IDCFクラウド RDB	AWS RDS for MySQL	AWS RDS for Aurora
MySQLバージョン	5.5と互換性あり	5.1.x, 5.5.x, 5.6.xから選択可	5.6と互換性あり
タイムゾーン	JST（変更不可）	UTC（変更不可）	UTC（変更不可）
最大ディスクサイズ	500GB	6TB	64TB
パブリックアクセスの無効化（グローバルIPを持たない）	不可（ファイアウォールで制御可）	可	可
ゾーンまたぎの冗長構成 (Multi-AZ)	不可	可（スタンバイへのアクセスは不可）	可（スタンバイもリードレプリカとしてアクセス可）
マルチマスター	可（3台以上のときのみ）	不可	不可
スレーブ専用サーバー（リードレプリカ）	不可	可	可
自動バックアップの最大保存日数	3日	35日	35日
任意の時点へのリストア (Point-In-Time-Recovery)	不可	可	可

個人的には、IDCFクラウドRDBは「パブリックアクセスの無効化」ができるようになってほしいと思います。
DBをインターネットに公開することはまずないのに、デフォルトでグローバルIP分の料金がかかってしまうのは変な感じがします。
IPv4アドレスの無駄遣いになりますし。

また、次の機能は、基本的にはIDCFクラウドRDBでも、AWS RDSでも可能です。

AWS RDSのほうはとくに可用性まわりで優位な仕様となっています。
IDCFクラウドRDBはなんといってもマルチマスターが可能ですし、AWS RDSの主な機能をほぼ含んでいるといえます。
どちらも、今後継続的に進化していくはずですので、楽しみですね。

（関連記事）
・IDCFクラウドRDBとAWS RDS, Auroraのベンチマーク
https://inaba-serverdesign.jp/blog/20150824/idcf_rdb_aws_aurora_benchmark.html

・IDCFクラウドRDBサービスの廃止について思うこと。
https://inaba-serverdesign.jp/blog/20160531/idcf_rdb_abolished.html

Follow me!